Bu site Harun Yahya'nın tüm eserlerini ve yeni çalışmaları ile ilgili haberleri size ulaştırmak için hazırlanmıştır. Sitemizde 15879 tanesi Türkçe, toplam 19177 adet eser bulunmaktadır. Tüm dökümanlar ücretsizdir. Bunların tamamını sitemizi kaynak göstermek şartıyla telif hakkı ödemeksizin yayınlayabilirsiniz.
New Humanist Dergisinde Ve İnternet Sitesinde Yer Alan Sayın Adnan Oktar İle İlgili İddialara Cevaplar - TÜRKÇE
Kasım 2009
Dawkins’in sitesine yönelik kapatma kararı:
Evcikli böcekle ilgili iddia: Sayın Adnan Oktar’ın Yaratılış Atlası isimli eserinde yer alan metal kancalı evcikli böcek resmi, Dawkins tarafından büyük bir buluşmuş gibi gündeme getirilmiştir. Oysa bu böcek resmi, yazar tarafından özel olarak kitaba eklenmiş maket bir resimdir. Resmin maket olup olmaması, fosili gösterilen canlının halen günümüzde yaşadığı gerçeğini değiştirmemektedir. Dawkins, muhteşem Yaratılış Atlası’ndaki, evrimin geçersizliğini ortaya koyan olağanüstü delillerden dolayı çok bunalmış olacak ki, bu Yaratılış delilleri hakkında çaresiz ve açıklamasız kaldığından, yazarın özel olarak kitaba eklemiş olduğu bu maket resmini büyük bir buluşmuş gibi her fırsatta dile getirmiştir. Aslında bu tutumu ile Dawkins, Darwinizm’in içinde bulunduğu zavallı durumu dile getirmiştir. Evcikli böcek, milyonlarca yıllık fosili ile aynı görünümde, hiçbir değişikliğe uğramamış olarak günümüzde yaşamaktadır. Dawkins’in ağırına giden de bu olmuştur. Konuyla ilgili detaylı açıklamayı buradan okuyabilirsiniz.
Dawkins’in internet sitesinin kapatılma kararı ile ilgili iddia: Adli makamların Dawkins’in internet sitesine yönelik almış oldukları kapatma kararı, Dawkins’in, kendince sitesinde yaptığı evcikli böcek ile ilgili iddialarıyla alakalı değildir. Dawkins’in, bu böcek hakkında öne sürdüğü iddiaları bir panik ve Darwinizm’in çöküşünden kaynaklanan bir zavallılık içinde dile getirdiği rahatlıkla anlaşılmaktadır. Siteye yönelik olarak mahkemenin aldığı resmi kapatma kararı, sitede yazara karşı yapılan hakaretamiz yorumlar sebebiyle alınmıştır. Söz konusu yorumlar hakkında Sayın Adnan Oktar’ın avukatları site yöneticilerini uyarmış, fakat bu uyarı dikkate alınmayıp gerekli tedbirler alınmadığından, mahkeme yoluna başvurulmuştur. Türk mahkemeleri, açık hakaret içeren sözler karşısında kapatma istemini haklı bulmuş ve siteyi kapatmışlardır. Dolayısıyla Dawkins’in sitesine yönelik kapatma kararı, hakimlerin, açık deliller karşısında verdikleri resmi bir karardır. Kuşkusuz ki hiçkimsenin bir başkasına herhangi bir yolla hakaret etmeye hakkı yoktur. Söz konusu karar, tüm insanların hakkını koruyan bu yönde alınmış son derece önemli ve gerekli bir karardır.
Batı’da Harun Yahya’nın bilimsel iddialarının hicivle karşılandığı yanılgısı:
New Humanist dergisi, muhtemelen Sayın Adnan Oktar’ın Darwinizm’e karşı sunmuş olduğu olağanüstü, gerçek ve bilimsel delillerden dolayı sıkıntı içinde gibi görünmektedir. Öyle ki, bu sıkıntı sebebiyle oldukça ilginç bir yorumda bulunmuş ve Batı’da Sayın Adnan Oktar’ın iddialarının hicivle karşılandığını iddia etmiştir. Oysa söz konusu yayın kurulunun kendisi de çok iyi bilmektedir ki, Sayın Adnan Oktar, tamamen delilsiz olan Darwinizm’e karşı, kesin ve net bilimsel deliller sunmaktadır. Zaten işte bu yüzden de Batı’da da, dünyanın tüm diğer ülkelerinde de en fazla fikirlerine başvurulan, kitapları en fazla okunan, yayınları internetten en fazla indirilen Yaratılışçı yazardır. Başta Fransız olmak üzere Avrupalı Darwinist yayınlar, Sayın Adnan Oktar’ın eserlerini evrim teorisine karşı büyük bir tehdit olarak görmekte, özellikle Yaratılış Atlası’nın Avrupa’daki etkisini çaresizlik ifadeleriyle karşılamaktadırlar. (Detaylı bilgi için bkz. harunyahya.org/guncel/fransada_yaratilis_atlasi.htm). Yaratılış Atlası’nın Avupa Konseyi tarafından okullarda okutulmasının yasaklanmasının da kuşkusuz sebebi budur. Yaratılış Atlası’nın öğrenciler üzerindeki derin ve güçlü etkisinin farkında olan Darwinist çevreler, büyük panik içinde bu değerli eserin okullara girmesini engellemeye çalışmışlardır. Dolayısıyla durum, New Humanist dergisinin dile getirmeye çalıştığından çok daha farklıdır. Bugün dünyadaki Darwinist paniğin en büyük sebebi, Sayın Adnan Oktar’ın dünya çapında büyük etki uyandıran çalışmalarıdır. Ve New Humanist dergisi de bunu çok iyi bilmektedir.
Sayın Adnan Oktar’a yönelik komplolar ile ilgili iddia:
Sayın Adnan Oktar hakkındaki şizofreni iddiaları asılsızdır: Sayın Adnan Oktar, ateist, Darwinist, materyalist, komünist, mason odaklara karşı yıllardan beri dünya çapında çok kapsamlı ve son derece güçlü bir fikri mücadele içinde olduğundan, çok fazla sayıda komploya maruz kalmıştır. Bunlardan bir tanesi de, en yetkili makamlarca bozulup asılsız olduğunun kanıtlanmasıyla, komplo olduğu ortaya çıkmış olan “sözde şizofreni teşhisi”dir. Sayın Adnan Oktar, hiçbir gerekçe gösterilmeksizin, sırf yazdığı Yahudilik ve Masonluk kitabının belirli çevrelerde oluşturduğu rahatsızlıktan dolayı 10 ay boyunca en azılı hastaların yanında akıl hastanesinde tutulmuş, 9 ay da hapishanede tek kişilik hücrede tutulmuştur. Sayın Adnan Oktar’ın faaliyetlerini durdurması için gerçekleştirilen bu caydırma yöntemi, türlü çeşit işkence ve zorluklarla 19 ay boyunca devam etmiştir. Fakat sonrasında Sayın Adnan Oktar’a bir komplo neticesinde konan bu teşhis, askeri hastane tarafından bozulmuş ve kendisine “ruhen ve bedenen sağlıklıdır” raporu verilmiştir. Söz konusu rapor, üst ihtisas kurulunda da onaylanmıştır.
Sayın Adnan Oktar’ın akıl hastanesinde tutulduğu dönemde Darwinizm yanlısı basın tarafından bu konu çok gündeme getirilmiş ve Sayın Adnan Oktar aleyhinde yazılar sıklıkla bu yayınlarda yer almıştır. Fakat Sayın Adnan Oktar hakkındaki teşhis, askeri hastanede bozulduktan sonra, askeri hastane tarafından verilen ruhen ve bedenen sağlıklıdır raporu hakkında, söz konusu basında tek bir kelime dahi yer almamıştır. New Humanist dergisi de aynı sinsi taktiği uygulamakta ve yalnızca sahte şekilde konulmuş olan teşhisi dile getirmekte, bu asılsız teşhisin bozulmuş olduğundan hiçbir şekilde bahsetmemektedir. (Konuyla ilgili Sayın Adnan Oktar’ın açıklamalarını buradan okuyabilirsiniz.)
Sayın Adnan Oktar’a yöneltilen “sözde suç örgütü” iddialarının asılsızlığı: Sayın Adnan Oktar ve bazı BAV camiası mensuplarına yönelik verilmiş olan mahkeme kararı, şu anda henüz Yargıtay aşamasındadır. Fakat burada önemle belirtilmesi gereken husus, verilmiş olan mahkeme kararının tamamen usulsüz gerekçelere; avukat huzurunda olmaksızın işkence zoruyla imzalatılan ve kanunen geçersiz olan emniyet ifadelerine dayandırılmış olmasıdır. Dava sürecinde meydana gelen hukuki hatalar, 70 ayrı madde altında derlenmiş ve Yargıtay’a ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine iletilmiş durumdadır. Nitekim BAV davasının görüldüğü mahkemenin savcısı, sanıklar aleyhine hiçbir delil bulunmayışını ve mahkemenin yapmış olduğu usul hatalarını gerekçe göstererek ceza kararını temyiz başvurusunda bulunmuştur. Mahkemenin kararına saygımız tamdır, fakat hiçbir suç unsuru bulunmayan söz konusu davada beklentimiz kararın Yargıtay tarafından bozulmasıdır. Konuyla ilgili detaylı bilgileri buradan, buradan ve buradan okuyabilirsiniz.)
Sayın Adnan Oktar’a ve BAV camiasına yöneltilen “dinin sözde farklı uygulanması” iddialarının geçersizliği:
New Humanist dergisi, Sayın Adnan Oktar’a karşı çıkan bir kısım masonik, Darwinist ve materyalist odakların asılsız iddialarını kendi taraflı yorumlarını ekleyerek dile getirmiş ve Sayın Adnan Oktar’a yönelik, “sözde farklı dini uygulamalar” iddiasını gündeme getirmiştir. Oysa bu iddia, tamamen spekülasyona dayalı, tümüyle gerçek dışı ve bir kısım masonik odakların kirli emellerini gerçekleştirebilmek için attıkları bir iftiradan öte değildir. Nitekim bu iddia, şu anda sayısız delil ile çürütülmüş durumdadır.
Sayın Adnan Oktar’ın Ehl-i Sünnet inancının önemini, 5 vakit namazın farz oluşunu ve faziletini ifade eden eserleri ve röportajları, bugün dünyanın her tarafında yakından izlenmektedir. Üstelik bu yayınlar, Sayın Adnan Oktar’ın 1990’lı yıllardan beri yayınladığı kitaplarda yer almaktadır. Dolayısıyla Sayın Adnan Oktar’a yönelik böyle bir iddianın gündeme getirilmesi için hiçbir delil ve hiçbir tanık bulunmamaktadır.
Adnan Oktar’ın kaleme almış olduğu eserler incelendiğinde, namaz vakitleri hakkında Ehli Sünnete bağlılık konusundaki görüşleri açıkça görülebilmektedir. Yazarın, İmanı Çabuk Anlamak-1 adlı eserinin 63 ve 64. sayfalarında kendisi namaz vakitlerinin beş vakitten oluştuğunu, beş vakit namazın da farz, vacip ve sünnetleriyle toplam 40 rekattan oluştuğunu belirtmektedir. İslamın İnanç Esasları adlı eserinin 81- 83. sayfasında da yine namazın beş vakit ve 40 rekattan oluştuğunu açıkça ifade etmiştir. Kamil İman adlı eserinin 24. - 25. sayfalarında da namaz vakitlerinden bahsederken yine beş vakit olarak söz etmektedir.
Değerli ilahiyat profesörlerimiz de, yazarın Hanefi mezhebine ve Ehl-i Sünnet anlayışına uygun din anlayışını belgeleyen bilimsel mütalaalar vermişlerdir. Söz konusu değerli profesörlerden biri olan Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. MEHMET BAYRAKDAR, mütalaasında aşağıdaki ifadelere yer vermiştir:
“... YAZARIN HİÇBİR ESERİNDE İSLAM DIŞI VE İSLAM’IN TEMEL KAYNAKLARI OLAN KURAN VE SÜNNET’E AYKIRI HİÇBİR FİKRE RASTLANMAMIŞTIR. Aksine, geleneksel Türk-İslam anlayışımız korunmuştur. Milli ve dini örf ve adetlerimize ters düşen hiçbir bilgi görülmemiştir...”
Aşağıda yazarın farklı din anlayışı uygulama iddiasının asılsızlığını ispatlayan değerli ilahiyat profesörlerimize ait diğer bilimsel mütalaalar sunulmaktadır:
Ankara Üniversitesi Tefsir Anabilim Dalı Öğretim Üyesi olan Prof. Dr. Salih Akdemir’in 20.03.2000 tarihli mütalaası
Ankara Üniversitesi Tefsir Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Mevlüt Güngör’ün 25.03.2000 tarihli mütalaası
Avrupa Uluslararası İslam Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Hayrettin Karaman’ın mütalaası
Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dekanı Prof. Dr. M. Saim Yeprem’in 20.10.2000 tarihli mütalaası
Ankara Üniversitesi Hadis Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Prof. Dr. M. Hayri Kırbaşoğlu tarafından tanzim edilen 28.03.2000 tarihli mütalaası
Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Mehmet Bayrakdar’ın 30.05.2000 tarihli mütalaası
Ankara Üniversitesi Kelam Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Doç. Dr. İlhami Güler’in 25.03.2000 tarihli mütalaası
Ankara Üniversitesi Tefsir Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Doç. Dr. Ömer Özsoy’un 29.02.2000 tarihli mütalaası
Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Temel İslam Bilimleri öğretim görevlisi Doç. Dr. Mehmet Paçacı’nın 01.06.2000 tarihli mütalaası
Sayın Adnan Oktar’ın Ehli Sünnet ile ilgili değerli fikirlerini buradan okuyabilirsiniz. Yine Sayın Adnan Oktar’ın 5 vakit namazın fazileti ile ilgili eserini buradan okuyabilirsiniz.
Bu eser 890 kez incelendi.
Lütfen bulamadığınız, bozuk veya hatalı link verilmiş dosyalar için mail gönderin. Çalıştıramadığınız dosyalar için yardım sayfamıza bakabilirsiniz
Yorum Ekle
Yorum ekleyebilmek için kullanıcı girişi yapmalısınız. Üye değilseniz buraya tıklayınız.
Tavsiyelerimiz
Bu Makale ile ilgili yazarın aşağıdaki eserlerini de inceleyebilirsiniz;
